合伙协议纠纷 （2014）珠中法民二终字第206号

万振国、蒋鸿杰、第三人杨成忠和阳东生共同签订的《合伙人合作合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，四方据此成立合伙关系。四方依据合同约定成立鸿都酒店休闲中心进行经营，休闲中心开业不久即被公安机关责令停业整顿，之后未再恢复经营，后蒋鸿杰将休闲中心转让给他人，四方合伙合同实际已经终止履行，但就合伙财产并未进行清算。现万振国诉请蒋鸿杰赔偿损失109300元，并主张该损失就是其出资额。首先，关于万振国的出资额，万振国仅提供了一份无人签名确认的《出纳日记帐》，而不能提供其他支付凭证，蒋鸿杰和第三人杨成忠对于该《出纳日记帐》的真实性不予认可。据此，万振国关于出资额的主张依据不足，原审法院不予采信。其次，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。由上，四方签署的《合伙人合作合同》关于“合

万振国、蒋鸿杰、第三人杨成忠和阳东生共同签订的《合伙人合作合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，四方据此成立合伙关系。四方依据合同约定成立鸿都酒店休闲中心进行经营，休闲中心开业不久即被公安机关责令停业整顿，之后未再恢复经营，后蒋鸿杰将休闲中心转让给他人，四方合伙合同实际已经终止履行，但就合伙财产并未进行清算。现万振国诉请蒋鸿杰赔偿损失109300元，并主张该损失就是其出资额。首先，关于万振国的出资额，万振国仅提供了一份无人签名确认的《出纳日记帐》，而不能提供其他支付凭证，蒋鸿杰和第三人杨成忠对于该《出纳日记帐》的真实性不予认可。据此，万振国关于出资额的主

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第206号上诉人（原审原告）：万振国，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：×××3719。委托代理人：金会振，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋鸿杰，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：×××0050。委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：马战伟，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨……