加工合同纠纷 （2017）鲁06民终140号

上诉人、被上诉人之间系加工合同法律关系。双方签订的出口产品加工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案有两个焦点问题：（一）上诉人应否赔偿被上诉人主张的空运费损失；（二）上诉人应否赔偿被上诉人主张的补料损失。关于焦点一：根据双方约定，被上诉人提供的面、辅料晚到一天上诉人的交期自动延一天。庭审中，被上诉人虽称截至2014年7月1日，其已经将绝大部分面、辅料发送至上诉人，但因其未提交充分证据证明其主张，对上诉人自认的2014年7月15日为最后一批到料时间予以采信。因此，根据双方合同约定，7018104#、7018130#两个款号的交期应延至2014年8月22日，7018240#、7018126#两个款号的交期延至2014年9月2日，交货地点为合同约定的丹东保税库。庭审中，被上诉人提交9.12结算单一份证明上诉人部分服装交货延迟，但上诉人不予质证。原审法院认为，被上诉人提交的上诉人开具的收据加盖有上诉人印章，对其予以采信，该三份收据金额合计290000元，可以佐证结算单载明的已付款金额；被上诉人提交的8.23电子邮件附件可以佐证结算

上诉人、被上诉人之间系加工合同法律关系。双方签订的出口产品加工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案有两个焦点问题：（一）上诉人应否赔偿被上诉人主张的空运费损失；（二）上诉人应否赔偿被上诉人主张的补料损失。关于焦点一：根据双方约定，被上诉人提供的面、辅料晚到一天上诉人的交期自动延一天。庭审中，被上诉人虽称截至2014年7月1日，其已经将绝大部分面、辅料发送至上诉人，但因其未提交充分证据证明其主张，对上诉人自认的2014年7月15日为最后一批到料时间予以采信。因此，根据双方合同约定，7018104#、7018130#两个款号的交期应延

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终140号上诉人（原审被告）：丹东中杉服装有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东昌路**号。法定代表人：金勇灿，董事长。委托诉讼代理人：孙洪生，男，1954年2月20日出生，汉族，丹东中衫服装有限公司员工。被上诉人（原审原告）：烟台市玲楠服装有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**号。法定代表人：付秀玲，总经理。委托诉讼代理人……