金融借款合同纠纷 （2021）湘13民终76号

原告邮政银行冷水江市支行与被告段其辉签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定行使权利并履行义务。原告邮政银行冷水江市支行依约发放贷款，履行了贷款人义务。诉争借款期限为一年，被告段其辉在借款到期后仍未偿还借款本金及利息，构成违约。诉争借款约定的利率为年利率10％，罚息按借款利率加收30％确定，符合法律规定，借款人应按约定利率支付利息与罚息。被告段丹是否应承担共同偿还责任的问题。首先，被告段丹在《小额贷款额度借款合同》上作为共同借款人签字确认，该合同约定授信额度为20万元，额度支用期为2016年10月14日至2018年10月14日，《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》并未变更贷款额度、期限等主要内容，只是年利率由原合同中的14.5％降为10％，并未加重共同债务人的债务，反而于债务人有利；其次，《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》中约定：“借款人可以通过电子银行申请支用借款”，系对提款申请的一种约定，原告邮政银行冷水江市支行亦称是为了开通手机申请贷款功能才签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议

原告邮政银行冷水江市支行与被告段其辉签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定行使权利并履行义务。原告邮政银行冷水江市支行依约发放贷款，履行了贷款人义务。诉争借款期限为一年，被告段其辉在借款到期后仍未偿还借款本金及利息，构成违约。诉争借款约定的利率为年利率10％，罚息按借款利率加收30％确定，符合法律规定，借款人应按约定利率支付利息与罚息。被告段丹是否应承担共同偿还责任的问题。首先，被告段丹在《小额贷款额度借款合同》上作为共同借款人签字确认，该合同约定授信额度为20万元，额度支用期为2016年10月14日至2018年

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终76号 上诉人（原审被告）：段丹，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**（房宇大厦**）。 负责人：谢邓添，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭志仁，湖南真理律师事务所……