民间借贷纠纷 （2019）浙0206民初3253号
裁判要旨
上述情况说明系基于被告提出款项已经郑某循环还款等异议后，本院在综合双方举证义务后，进一步要求原告补充明确的事项，这可认定为当事人陈述。 4.原告对被告提供的证据B1真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为该组证据仅是为了证明被告及郑某有向原告公司借款的事实，但不能视为认可本案款项为夫妻共同借款。 本院经审核认为，本案审理的系原告太古公司与被告胡君艳之间的民间借贷关系纠纷，该款项是否属于被告与郑某的夫妻共同债务不在本案审理范围内。 5.原告对被告提供的证据B2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告已经收到本案借款款项，但笔录中未提及滚动借款还款，以及款项性质是夫妻共同借款的事实。 本院经审核认为，该笔录中证人郑某及其代理人未提及与原告太古公司之间的借款系循环滚动借款，该证据不能证明被告的待证事实，故对被告提供的该证据不予认定。 6.原告对被告提供的证据B3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为郑某对原告借款的用途，以及款项流转进行说明，不涉及本案中原告提供给被告的借款。 本院经审核认为，虽然郑某在该证据中表明因原告公司财务管理需要，采取的是每年循环滚动借款方式，
摘要
宁波太古新材料科技有限公司与胡君艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3253号 原告：宁波太古新材料科技有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦物流园区永定河路98号，统一社会信用代码9133020677823633XA。 法定代表人：郑宏军。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：胡君艳，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：许天制，浙江亚辉律……