恢复原状纠纷 （2016）黔02民终1524号

当事人对自己提出的主张所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，原告称被告损坏了原告家的围墙、水池、外墙瓷砖，并以此提起恢复原状之诉，虽原告所述之物有被损坏的事实，但是否系被告所为，原告未充分提供证据予以证实，而被告不承认是其所为，故原告关于被告对围墙、水池及外墙瓷砖恢复原状的主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄照明的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由原告黄照明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人缪娥仙在本案中是否应当承担责任？《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人黄照明提出一审法院未依法调取原始证据或证据复印件，程序违法。经审查，一审法院依黄照明的申请向公安机关调取证据，公安机关向一审法院出具了《接处警登记表》，调取证据程序没有不当。对于上诉人黄照明提出的一审庭审时临时安排书记员且未告知其有申请书记员回避的权利，

当事人对自己提出的主张所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，原告称被告损坏了原告家的围墙、水池、外墙瓷砖，并以此提起恢复原状之诉，虽原告所述之物有被损坏的事实，但是否系被告所为，原告未充分提供证据予以证实，而被告不承认是其所为，故原告关于被告对围墙、水池及外墙瓷砖恢复原状的主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄照明的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由原告黄照明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人缪

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1524号上诉人（原审原告）：黄照明。被上诉人（原审被告）：缪娥仙。上诉人黄照明因与被上诉人缪娥仙恢复原状纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄照明，被上诉人缪娥仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄照明上……