金融借款合同纠纷 （2017）黑01民初311号

建行工大支行与广易公司签订的《人民币额度借款合同》、鑫业公司与建行工大支行签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》以及盛延明、屈奇、朱秀云、王剑、任丽娟分别与建行工大支行签订《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。建行工大支行第一项诉讼请求为广易公司立即偿还建行工大支行贷款本金17,929,115.88元、截止2017年4月20日拖欠利息395,911.36元及自2017年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息。广易公司对建行工大支行主张的借款本金、利息、罚息均无异议。鑫业公司对借款本金、利息无异议，对罚息有异议。屈奇、王剑对借款本金、利息、罚息均无异议。因《人民币额度借款合同》对贷款逾期的罚息利率有明确约定，故关于鑫业公司不应支持罚息的答辩主张，本院不予支持。建行工大支行该项诉讼请求，本院予以支持。建行工大支行第二项诉讼请求为鑫业公司以抵押财产对建行工大支行承担抵押担保责任，确认建行工大支行对抵押财产折价、拍卖或变卖等形式获得的价款享有优先受偿权。因鑫业公司与建行工大支行签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》

建行工大支行与广易公司签订的《人民币额度借款合同》、鑫业公司与建行工大支行签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》以及盛延明、屈奇、朱秀云、王剑、任丽娟分别与建行工大支行签订《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。建行工大支行第一项诉讼请求为广易公司立即偿还建行工大支行贷款本金17,929,115.88元、截止2017年4月20日拖欠利息395,911.36元及自2017年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息。广易公司对建行工大支行主张的借款本金、利息、罚息均无异议。鑫业公司对借款本金、利息无异议，对罚息有异议。屈奇

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初311号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：王俊锋，行长。委托诉讼代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨广易建材有限公司，住，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区海运路**/div>法定代表人：盛延……