买卖合同纠纷 （2015）绥中法民三商终字第61号
裁判要旨
上诉人于春永与被上诉人宁国省之间本诉为买卖合同纠纷，并非债务纠纷，而上诉人提起的反诉系民间借贷纠纷，本诉与反诉不属同一法律关系，上诉人于春永的反诉请求不符合合并审理的法律规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苑淑华代理审判员 邹士平代理审判员 李 妍二〇一五年十月二十九日书 记 员 李美红 关注
摘要
上诉人于春永与被上诉人宁国省之间本诉为买卖合同纠纷，并非债务纠纷，而上诉人提起的反诉系民间借贷纠纷，本诉与反诉不属同一法律关系，上诉人于春永的反诉请求不符合合并审理的法律规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苑淑华代理审判员 邹士平代理审判员 李 妍二〇一五年十月二十九日书 记 员 李美红 关注
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民三商终字第61号上诉人（原审被告、反诉原告）于春永。被上诉人（原审原告、反诉被告）宁国省。上诉人于春永因买卖合同纠纷一案，不服（2015）望商初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。一审裁定认为，原告宁国省与被告于春永系买卖合同纠纷，反诉原告于春永与反诉被告宁国省系民……