民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第855号

原被告之间的借款属于民间借贷性质，合法的借贷关系应受到法律保护。被告艾山公墓管理处、刘利于2005年10月23日向原告冯大华借款10万元，有被告为原告出具的借据及原、被告的陈述等予以证实，事实清楚；被告2004年10月30日借款时出借人虽标注为涂玉龙，但借据右上角同时标注借款中有原告冯大华5万元，因被告刘利予以认可，被告艾山公墓管理处亦未予以否认，故法院对上述借款事实均予确认。在本案庭审过程中，被告艾山公墓管理处辩称从未向原告借过款，被告刘利也辩称借款系其个人行为与单位无关。但从被告出具的借据看，借款人栏均由被告刘利签字，并由被告艾山公墓管理处盖章，在刘利系被告艾山公墓管理处的职工的情况下，原告冯大华有理由相信该借款系被告艾山公墓管理处的行为，因而即使本案刘利的借款行为是个人行为，被告刘利也与被告艾山公墓管理处构成表见代理关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，原被告双方的借款应由被告艾山公墓管理处承担还款责任，二被告关于借款系刘利个人行为应由刘利承担还

原被告之间的借款属于民间借贷性质，合法的借贷关系应受到法律保护。被告艾山公墓管理处、刘利于2005年10月23日向原告冯大华借款10万元，有被告为原告出具的借据及原、被告的陈述等予以证实，事实清楚；被告2004年10月30日借款时出借人虽标注为涂玉龙，但借据右上角同时标注借款中有原告冯大华5万元，因被告刘利予以认可，被告艾山公墓管理处亦未予以否认，故法院对上述借款事实均予确认。在本案庭审过程中，被告艾山公墓管理处辩称从未向原告借过款，被告刘利也辩称借款系其个人行为与单位无关。但从被告出具的借据看，借款人栏均由被告刘利签字，并由被告艾山公墓管理处盖章，在刘利系被告艾山公墓管理处的职工的情况下，原

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第855号上诉人（原审被告）临沂市兰山区艾山天都陵公墓管理处，住所地临沂市兰山区工业园区管委会小山前村。法定代表人范金龙，主任。委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯大华，居民。原审被告刘利，居民。上诉人临沂市兰山区艾山天都陵公墓管理处因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第343……