挂靠经营合同纠纷 （2017）沪01民终4440号

黄孝传与智见公司签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应当按约履行。现双方确认合同已经解除，且业务发生截止至2016年3月，根据双方的结算，智见公司尚欠黄孝传612,535.97元未支付，智见公司应当承担相应责任。但双方的挂靠协议未约定智见公司的付款时间，而双方最终结算是在2016年4月13日，智见公司应当自结算之后开始付款，故黄孝传主张的利息起算日有误，该院予以调整，对于黄孝传要求陈茂兴承担连带责任的诉请，黄孝传未提供相应证据，故该院不予支持。原审法院对黄孝传的诉讼请求部分予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、智见公司于判决生效之日起十日内给付黄孝传运输费612,535.97元；二、智见公司于判决生效之日起十日内偿付黄孝传上述欠款自2016年4月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息；三、驳回黄孝传其余诉讼请求。案件受理费10,124元，财产保全费3,682元，合计13,806元，由黄孝传负担282元，智见公司负担13,524元。黄孝传为证明其上诉主张向本院提交如下新的

黄孝传与智见公司签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应当按约履行。现双方确认合同已经解除，且业务发生截止至2016年3月，根据双方的结算，智见公司尚欠黄孝传612,535.97元未支付，智见公司应当承担相应责任。但双方的挂靠协议未约定智见公司的付款时间，而双方最终结算是在2016年4月13日，智见公司应当自结算之后开始付款，故黄孝传主张的利息起算日有误，该院予以调整，对于黄孝传要求陈茂兴承担连带责任的诉请，黄孝传未提供相应证据，故该院不予支持。原审法院对黄孝传的诉讼请求部分予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4440号上诉人（原审原告）：黄孝传，男，1964年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：扶羽斌、范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢B196室。法定代表人：陈茂兴，总经理。委托诉讼代理人：陈俊、岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被……