公路货物运输合同纠纷 （2017）冀01民终3407号

本案双方争议的焦点为:原审判决是否违反法定程序？上诉人称我公司非常惊讶地收到石家庄铁路运输法院EMS过来的（2016）冀8601民初661号民事判决。因为上诉人就石家庄铁路运输法院是否有该案的管辖权向石家庄市中级人民法院提起了上诉，上诉人在一直等待管辖权的终审裁定，原审法院在没有给我公司送达终审管辖权裁定的情况下，就作出了实体判决，严重违反了我国民事诉讼法的相关规定，其程序违法。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方因公路货物运输合同纠纷一案，被上诉人向原审法院起诉后，上诉人在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，原审法院就上诉人提出的管辖权异议已作出裁定。裁定后，上诉人不服，上诉人就管辖权异议向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年11月16日作出驳回上诉，维持原裁定。但原审卷宗中没有证据显示已将该终审裁定送达给上诉人，上诉人在未收到终审管辖权裁定的情况下，原审就作出了实体判决，其原审判决违反法定程序。综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初661号

本案双方争议的焦点为:原审判决是否违反法定程序？上诉人称我公司非常惊讶地收到石家庄铁路运输法院EMS过来的（2016）冀8601民初661号民事判决。因为上诉人就石家庄铁路运输法院是否有该案的管辖权向石家庄市中级人民法院提起了上诉，上诉人在一直等待管辖权的终审裁定，原审法院在没有给我公司送达终审管辖权裁定的情况下，就作出了实体判决，严重违反了我国民事诉讼法的相关规定，其程序违法。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方因公路货物运输合同纠纷一案，被上诉人向原审法院起诉后，上诉人在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，原审法院就上诉人提出的管辖权异议已作出裁定。裁定后，上诉人不服，上诉人就管辖权异议向石

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3407号上诉人(原审被告）：北京宅急送快运股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区体育大街佳泰大厦10号楼北侧。负责人：陈显宝，该公司经理。委托代理人：索文海，该公司行政职员。被上诉人（原审原告）：河北华药医药有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街211号。法定代表人：王征飞，该公司董事长。委托代理人：刘卯亭，河北世纪联合……