排除妨害纠纷 （2019）辽01民终11226号

所谓的妨害，通常是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，秉承着侵权责任的过错归责原则。被告基于与瀚翔公司挂靠的关系在履行原告与瀚翔的建设施工合同中，使用原告的建设用地为有权占有。原告与瀚翔公司解除建设施工合同中，双方未约定结算的期限，也未约定原告给付工程款和施工队撤场的时限，即双方对上述内容约定不明。被告因双方不能就解除合同后工程量和工程款协商一致，被告维持对施工现场和建筑构筑物的占有亦为有权占有而没有过错和不法行为，原告以被告的对其土地使用权的占有状态即为妨害状态所提起的排除妨害之诉，没有事实和法律理由，本院不予支持。原告基于合同相对性排除与被告进行工程结算的权利，而又以侵权排除被告的占有，有悖于民事活动中的诚实信用的原则。关于被告主张因由于被告的侵权行为导致原告自2018年9月29日起不能正常施工参照原告与瀚翔公司的《工程补充协议》逾期一日按照未完成工程量相应价款的千分之一的标准向原告支付损失410万元的主张，首先，根据原告主张的合同相对性内在逻辑，被告不是原告与瀚翔公司建设施工合同的合同相对人，即使被告占有对原告构成了侵权，该条款对被告没有约束力；其次，即使被

所谓的妨害，通常是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，秉承着侵权责任的过错归责原则。被告基于与瀚翔公司挂靠的关系在履行原告与瀚翔的建设施工合同中，使用原告的建设用地为有权占有。原告与瀚翔公司解除建设施工合同中，双方未约定结算的期限，也未约定原告给付工程款和施工队撤场的时限，即双方对上述内容约定不明。被告因双方不能就解除合同后工程量和工程款协商一致，被告维持对施工现场和建筑构筑物的占有亦为有权占有而没有过错和不法行为，原告以被告的对其土地使用权的占有状态即为妨害状态所提起的排除妨害之诉，没有事实和法律理由，本院不予支持。原告基于合同相对性排除与被告进行工程结算的权利，而又以

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终11226号 上诉人（原审原告）：沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路19号1118室。 法定代表人：赵飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1961年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区. 委托诉讼代理人：刘海东，男，1991年12……