恢复原状纠纷 （2015）汴民终字第767号

周秀云要求崔立岗、崔光胜修复周秀云、崔立岗、崔光胜之间相邻的南北院墙，周秀云称该院墙长7米，宽0.24米，高1.7米，提供照片两张。崔立岗、崔光胜称争议处根本就没有院墙，崔立岗、崔光胜亦提供照片两张。周秀云、崔立岗、崔光胜争议标的不明确，周秀云亦无充足证据证明主张，周秀云要求崔立岗、崔光胜恢复院墙原状的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回周秀云的起诉。案件受理费100元，退还周秀云。周秀云不服一审裁定上诉称：2007年8月29日，周秀云与崔立岗、崔光胜共同协商一致达成南北院墙作为两家分界线的协议书；2014年12月16日，南北墙被崔立岗、崔光胜跺塌，双方发生在杞县公安局城关镇派出所询问笔录，充分证明两家南北院墙存在的事实依据，一审裁定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重审。崔立岗、崔光胜辩称：崔立岗的父亲崔中启与崔振国的父亲崔中林是亲兄弟关系，1972年3月29日，崔中启、崔中林分家，其中分家单上证明：上房四间归中启，东归中林；出路归两家所有；院落西归中启，东归中林。崔立岗的房屋的东山墙只是房屋的边界，东山墙前面为空院，就没有

周秀云要求崔立岗、崔光胜修复周秀云、崔立岗、崔光胜之间相邻的南北院墙，周秀云称该院墙长7米，宽0.24米，高1.7米，提供照片两张。崔立岗、崔光胜称争议处根本就没有院墙，崔立岗、崔光胜亦提供照片两张。周秀云、崔立岗、崔光胜争议标的不明确，周秀云亦无充足证据证明主张，周秀云要求崔立岗、崔光胜恢复院墙原状的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回周秀云的起诉。案件受理费100元，退还周秀云。周秀云不服一审裁定上诉称：2007年8月29日，周秀云与崔立岗、崔光胜共同协商一致达成南北院墙作为两家分界线的协议书；2014年12月16日，南北墙被崔

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第767号上诉人（一审原告）周秀云。委托代理人崔振国，代理权限为特别授权。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）崔立岗。被上诉人（一审被告）崔光胜。二被上诉人委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人周秀云诉被上诉人崔立岗、崔光胜恢复原状纠纷一案，于2015年1月26……