与企业有关的纠纷 （2016）粤01民终6824号

华某公司、李伟丽签订的《公司企业承包经营合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。李伟丽在原审中提出了因华某公司的干扰行为而导致李伟丽无法继续承包经营华某公司的事实主张，但依据广州市大公会计师事务所有限公司于2016年1月20日出具了穗大师专字(2016)第007号《专项审计报告》的鉴定意见，无法得出李伟丽无法继续承包经营华某公司的结论，原审法院对广州市大公会计师事务所有限公司的上述鉴定意见依法予以采纳，李伟丽依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院对《专项审计报告》中关于华某公司的法定代表人杨锦文在2014年8月11日前已收取李伟丽的承包费181806元的事实也依法予以确认。李伟丽至今仍然拖欠华某公司从2013年9月至2014年12月31日止的承包款(800000元－181806元)618194元，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某甲公司给付承包费的违约责任，原审法院对华某公司提出要求李伟丽继续支付承包费的请求予以支持，但对华某公司提出支付超出拖欠承包费618194元的部分不予支持。李伟丽作为合同的违约方，无权主张合同的解除权，

华某公司、李伟丽签订的《公司企业承包经营合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。李伟丽在原审中提出了因华某公司的干扰行为而导致李伟丽无法继续承包经营华某公司的事实主张，但依据广州市大公会计师事务所有限公司于2016年1月20日出具了穗大师专字(2016)第007号《专项审计报告》的鉴定意见，无法得出李伟丽无法继续承包经营华某公司的结论，原审法院对广州市大公会计师事务所有限公司的上述鉴定意见依法予以采纳，李伟丽依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院对《专项审计报告》中关于华某公司的法定代表人杨锦文在2014年8月11日前已收取李伟丽的承包费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6824号上诉人(原审被告、反诉原告)：李伟丽，住广州市番禺区。委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市华康电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：杨锦文，该公司董事长。上诉人李伟丽因与被上诉人广州市华康电子科技有限公司（以下简称华康公司）企业承包合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法……