股东资格确认纠纷 （2016）冀06民终642号

刘力原系混凝土公司的股东，虽与其他股东签订了撤股协议，但未进行变更登记，由定州市工商行政管理局存档的公司设立的相关材料证实，故刘力仍具有股东资格。关于刘力要求恢复经营权问题，由于刘力仍为股东，股东之间的经营权应以其内部公司章程为依据，由股东会进行决定，本院不宜径行处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十八条的规定，原审法院判决：“一、确认原告系河北力增混凝土有限公司股东。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由四被告负担。”判后，高会增、李清水、王少峰上诉称，撤股协议是双方真实的意思表示，一经订立便发生法律效力，且已实际履行，到工行局办理变更登记仅是工商行政管理登记备案，不是确认撤股协议是否生效的法定必备要件，没有办理股东变更工商登记不影响股东内部协议的效力。原审法院适用《中华人民共和国公司法》第四条、第三十八条，该法条内容不是确认股东协议的效力规定。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人刘力辩称，一审判决根据查明的事实，依法确认被上诉人的股东资格，是符合法律规定的，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明事实与一审查明事实无异。本院认

刘力原系混凝土公司的股东，虽与其他股东签订了撤股协议，但未进行变更登记，由定州市工商行政管理局存档的公司设立的相关材料证实，故刘力仍具有股东资格。关于刘力要求恢复经营权问题，由于刘力仍为股东，股东之间的经营权应以其内部公司章程为依据，由股东会进行决定，本院不宜径行处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十八条的规定，原审法院判决：“一、确认原告系河北力增混凝土有限公司股东。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由四被告负担。”判后，高会增、李清水、王少峰上诉称，撤股协议是双方真实的意思表示，一经订立便发生法律效力，且已实际履行，到工行局办理变更登记仅是工商行政管理登记备案，不

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终642号上诉人（原审被告）高会增。上诉人（原审被告）李清水。上诉人（原审被告）王少峰。三上诉人委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘力。委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。原审被告河北力增混凝土有限公司，住所地河北省定州市西坂村。法定代表人高会增，该公司总经理。上诉人高会增、李清水、王少峰因股东资格……