合伙协议纠纷 （2014）漳民终字第913号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人林文辉未提供证据证明其与被上诉人郑开茂之间协议约定共同投资，共同经营，共担风险，且协议的内容未违反法律、法规禁止性规定。上诉人林文辉上诉提出，其提供了证据证明与被上诉人郑开茂是合伙关系，原审法院未依法认定被上诉人在法庭上承认的事实，驳回其合理诉求，显失公正等上诉理由，经查，上诉人提供的2012年3月31日，其与被上诉人共同到银行将款项2万元，以被上诉人的名义汇给张浩霖的银行账户，银行的汇款单据由其保管的证据，不足以证明其与被上诉人之间是合伙关系。因此，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。其诉讼请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币600元，由上诉人林文辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　华审　判　员　　张海泉代理审判员　　江团辉二〇一四年十月十七日书　记　员　　林　伟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人林文辉未提供证据证明其与被上诉人郑开茂之间协议约定共同投资，共同经营，共担风险，且协议的内容未违反法律、法规禁止性规定。上诉人林文辉上诉提出，其提供了证据证明与被上诉人郑开茂是合伙关系，原审法院未依法认定被上诉人在法庭上承认的事实，驳回其合理诉求，显失公正等上诉理由，经查，上诉人提供的2012年3月31日，其与被上诉人共同到银行将款项2万元，以被上诉人的名义汇给张浩霖的银行账户，银行的汇款单据由其保管的证据，不足以证明其与被上诉人之间是合伙关系。因此，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。其诉讼请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第913号上诉人（原审原告）林文辉，男，1958年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）郑开茂，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地龙海市，居住地漳州市芗城区。上诉人林文辉因与被上诉人郑开茂合伙协议纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……