同居关系析产纠纷 （2019）皖12民终4833号

李涛与焦艳萍在举行结婚仪式后未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活，是同居关系。双方因同居期间财产分割发生的争议系同居关系析产纠纷。争议的焦点是：1、焦艳萍是否应当返还李涛购车款3.5万元；2、焦艳萍是否应当返还李涛房屋价款中的15万元。关于焦艳萍是否应当返还李涛购车款3.5万元的问题，（2019）皖1282民初59号判决书认定“李涛基于婚约关系，为了达到能够与焦艳萍结婚之目的，以‘相家礼’、‘大礼’、‘上车礼’、‘购车款’等名义共计给付焦艳萍方现金192600元，属于彩礼性质，焦艳萍方应予返还”，并根据案情作出“酌定焦艳萍方返还李涛彩礼款65000元”的判决。显然该判决对有关购车款的返还问题已作出了处理，因此李涛不应再享有对该项财产进行分割的权利，故对李涛的该项请求不予支持。关于焦艳萍是否应当返还李涛房屋价款中的15万元的问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。根据该条规定，对于同居后的财产归属，一般情况下是同居后共同购置的财产属同居双方当事

李涛与焦艳萍在举行结婚仪式后未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活，是同居关系。双方因同居期间财产分割发生的争议系同居关系析产纠纷。争议的焦点是：1、焦艳萍是否应当返还李涛购车款3.5万元；2、焦艳萍是否应当返还李涛房屋价款中的15万元。关于焦艳萍是否应当返还李涛购车款3.5万元的问题，（2019）皖1282民初59号判决书认定“李涛基于婚约关系，为了达到能够与焦艳萍结婚之目的，以‘相家礼’、‘大礼’、‘上车礼’、‘购车款’等名义共计给付焦艳萍方现金192600元，属于彩礼性质，焦艳萍方应予返还”，并根据案情作出“酌定焦艳萍方返还李涛彩礼款65000元”的判决。显然该判决对有关购车款的返还问题

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4833号 上诉人（原审原告）：李涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市，身份证码341282199012302811。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦艳萍，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人李涛……