渔业承包合同纠纷 （2017）吉01民终5426号
裁判要旨
双方所订立的渔池承包合同中，未对5号渔池清淤事宜做出约定，且孙玉林在合同订立时就已经知晓5号渔池渗漏，其自身就应当承担合同履行中的不利后果。故孙玉林要求莲花泡村委会赔偿其收入损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条规定，一审法院判决：驳回原告孙玉林的诉讼请求。案件受理费100元，由孙玉林负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，孙玉林在与莲花泡村委会签订承包合同之时知道5号鱼池渗漏的情况，但承包合同中并没有约定清淤相关事宜，现孙玉林主张因5号鱼池池底含沙量高，渗漏严重无法养鱼而要求莲花泡村委会赔偿损失。虽然孙玉林主张莲花泡村委会口头承诺对5号鱼池可以清淤，但并未提供相应证据加以证明。一审法院认为孙玉林在明知的情况下签订合同，就应当承担合同履行中的不利后果，对于孙玉林的诉讼请求不予支持并无不当，依法应予维持。综上所述，孙玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100
摘要
孙玉林与长春市九台区九郊街道办事处莲花泡村民委员会渔业承包合同纠纷二审民事判决书 渔业承包合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5426号上诉人（原审原告）：孙玉林，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：长春市九台区九郊街道办事处莲花泡村民委员会，住所地长春市九台区九郊办事处莲花泡村一组。上诉人孙玉林因与被上诉人长春市九台区九郊街道办事处莲花泡村民委员会（以下简称莲花泡村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初10号民事判……