物权保护纠纷 （2016）粤14民终1143号

原告田志勇要求被告停止侵害讼争土地，要求恢复原状、赔偿原告竹木及经济损失的诉讼请求，理由及提供的证据不足以证明其主张，负有举证证明责任不利的后果。即原告的诉讼请求不予支持。被告叶莲娣认为路基被原告毁坏，要求原告赔偿6000元，在本案中被告未提出反诉，依法可另行主张。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。讼争土地是被告一家唯一通行道路，该道路自被告做屋时就已存在，原、被告应团结互助，相互体谅，正确处理好相邻关系。因原、被告双方均不拥有讼争土地的物权，本着有利生产、方便生活的精神，讼争土地应维持现状，方便各方出行。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告田志勇要求被告对讼争土地立即停止侵害、恢复原状的诉讼请求。二、驳回原告田志勇要求被告赔偿竹木及经济损失12800元的诉讼请求。案件受理费120元，由原告田志勇负担。上诉人田志勇不服原审

原告田志勇要求被告停止侵害讼争土地，要求恢复原状、赔偿原告竹木及经济损失的诉讼请求，理由及提供的证据不足以证明其主张，负有举证证明责任不利的后果。即原告的诉讼请求不予支持。被告叶莲娣认为路基被原告毁坏，要求原告赔偿6000元，在本案中被告未提出反诉，依法可另行主张。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。讼争土地是被告一家唯一通行道路，该道路自被告做屋时就已存在，原、被告应团结互助，相互体谅，正确处理好相邻关系。因原、被告双方均不拥有讼争土地的物权，本着有利生产、方便生活的精神，讼争土地应维持现状，方便各方出

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终1143号上诉人（原审原告）：田志勇，男，汉族，1958年8月30日出生，住所地：梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：叶莲娣，女，汉族，1945年6月10日出生，住所地：梅州市梅江区。委托代理人：叶志文，男，汉族，1970年12月30日出生，系叶莲娣的儿子。上诉人田志勇，被上诉人叶莲娣物权保护纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1……