民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2059号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。首先，原告利邦达公司向被告鼎宏祥公司银行转账400000元的银行回单显示转账用途为购车，后被告鼎宏祥公司向原告利邦达公司出具了四台北奔V3M牵引车的机动车销售发票，且该四台车均登记到原告利邦达公司名下。被告鼎宏祥公司未向原告出具借款400000元的借条，且对借款400000元事实予以否认，原告亦未提供其他可以表明双方有借款400000元合意的证据。其次，被告张卫泽作为原告利邦达公司名下四台车中的晋Ｍ×××××车实际经营者，与原告利邦达公司约定由公司垫款100623元，晋Ｍ×××××车税务各项征费缴纳事项委托给原告利邦达公司代理完成。故被告张卫泽与原告利邦达公司之间亦非民间借贷的法律关系。最后，被告张卫泽虽向原告王毅出具429992元借条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。首先，原告利邦达公司向被告鼎宏祥公司银行转账400000元的银行回单显示转账用途为购车，后被告鼎宏祥公司向原告利邦达公司出具了四台北奔V3M牵引车的机动车销售发票，且该四台车均登记到原告利邦达公司名下。被告鼎宏祥公司未向原告出具借款400000元的借条，且对借款400000元事实予以否认，原告亦未提供其他可以表明双方有借款400000元合意的证据。其次，被告张卫

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋08民终2059号 上诉人（原审原告）：王毅，男，1967年12月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区潞村街266号4单元601室居民。 上诉人（原审原告）：山西利邦达汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路金慧停车场南1号楼。 法定代表人：王毅，董事长。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支旭东，山西……