合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）二中民四初字第76号

现场勘验不能达到反诉原告欲证实其2011年至2015年期间实际占用涉诉房屋面积的证明目的，本院对其该项申请不予支持。天海集团公司申请对涉诉房屋的租金标准进行评估，对此本院认为，因双方对涉诉房屋的租赁价格争议较大，双方所举证据均不能证明己方的主张，因此对天海集团公司的鉴定申请本院予以准许。根据天海集团公司的申请，本院委托中同华房地产土地评估有限公司对涉诉房屋自2011年1月至2015年9月期间的房屋租赁价格进行评估。该评估机构出具中同华估字（2017）042号报告书，并对当事人提出的异议出庭接受质询，本院对该报告书的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，海运股份公司诉天海集团公司等债务纠纷一案，天津市高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）津高民二初字第5号民事调解书，该调解书第六条第1款确认：“……被告最迟于本调解书生效后的60个工作日内腾空并搬离马场道2××号，移交给原告。由于清理腾空并搬离马场道2××号的资金来源是解封被告“中国太保”的变现，如因本调解书第二条第1款原告解封被告“中国太保”（含收益数）的时

现场勘验不能达到反诉原告欲证实其2011年至2015年期间实际占用涉诉房屋面积的证明目的，本院对其该项申请不予支持。天海集团公司申请对涉诉房屋的租金标准进行评估，对此本院认为，因双方对涉诉房屋的租赁价格争议较大，双方所举证据均不能证明己方的主张，因此对天海集团公司的鉴定申请本院予以准许。根据天海集团公司的申请，本院委托中同华房地产土地评估有限公司对涉诉房屋自2011年1月至2015年9月期间的房屋租赁价格进行评估。该评估机构出具中同华估字（2017）042号报告书，并对当事人提出的异议出庭接受质询，本院对该报告书的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四初字第76号原告（反诉被告）:天津天海投资发展股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人:郭可，董事长。委托诉讼代理人：单立辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市天海集团有限公司，住所地天津市河西区马场道207号。法定代表人：李明浩，董事长。委托诉讼……