装饰装修合同纠纷 （2016）鲁16民终242号

有必要的，可以让证人进行对质”的规定，我方认为，原审法院的这种做法，违反民事诉讼法的精神，属程序违法。二、原审对定案的主要证据未组织当事人质证。作为本案定案依据的《鲁华盛会鉴审字（2015）18号鉴定意见书》第三页第五项中对涉案工程的价款的鉴定意见为：1.邹平县银座五楼西苑美食林装修工程造价：731803.18元，大写：玖拾捌万叁仟捌佰叁拾壹元柒角，出现了大小写不一致的情况，二者究竟应以何者为准。我方认为从性质上而言，大写金额与小写金额相比，大写的表达方式更规范，更具有严谨性，如出现大小写不一致的情形，应以大写为准。但原审法院在山东华盛会计师事务所有限公司出具了《鉴定更正说明》后，原审法院竟不组织当事人进行质证，剥夺了我方的诉讼权利。原审法院的这种做法违反了证据规定第四十七条：“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，对此，二审法院应予以纠正。三、《鲁华盛会鉴审字（2015）18号鉴定意见书》在鉴定程序上、鉴材的选取上存在严重问题，依法不应予以采信。1、首先，该报告书违背了当事人意思自治的基本原则。在民事诉讼活动中，合同是双方当事人真实意思

有必要的，可以让证人进行对质”的规定，我方认为，原审法院的这种做法，违反民事诉讼法的精神，属程序违法。二、原审对定案的主要证据未组织当事人质证。作为本案定案依据的《鲁华盛会鉴审字（2015）18号鉴定意见书》第三页第五项中对涉案工程的价款的鉴定意见为：1.邹平县银座五楼西苑美食林装修工程造价：731803.18元，大写：玖拾捌万叁仟捌佰叁拾壹元柒角，出现了大小写不一致的情况，二者究竟应以何者为准。我方认为从性质上而言，大写金额与小写金额相比，大写的表达方式更规范，更具有严谨性，如出现大小写不一致的情形，应以大写为准。但原审法院在山东华盛会计师事务所有限公司出具了《鉴定更正说明》后，原审法院竟不

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终242号上诉人（原审被告、反诉原告）山东沾化景天建材销售有限公司。住所地：滨州市沾化区西城金海7路与银河4路交叉口西南角。法定代表人刘新民，该公司总经理。委托代理人李莉、葛晓伟，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）滨州市西苑城南往事餐饮有限公司（原名称滨州市西苑餐饮有限公司）。住所地：滨州市滨城区黄河一路渤海十二路西……