买卖合同纠纷 （2017）辽02民终2983号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方虽未签订任何书面材料，但从石材经销处提供的供货明细、电话记录、杨浩宇的基本信息、中国工商银行转账支票、石材加工图纸，可以表明，杨浩宇尚欠石材经销处货款未付，尤其是石材经销处代理王士良与杨浩宇之间的短信记录，杨浩宇未否认欠款的事实，并且还多次承诺给付货款，但均未能给付。而一审庭审中，杨浩宇、创宇公司虽否认欠款的事实，但未能提供证据予以证明，因此，对杨浩宇、创宇公司的辩解，一审法院不予采信。因此，对石材经销处要求创宇公司给付货款453900元，一审法院予以支持；另，杨浩宇系创宇公司的业务员，其与石材经销处之间的买卖行为系履行职务行为，并且，石材经销一审庭审中也表示其所收到的货款均系创宇公司给付，因此，石材经销处要求杨浩宇给付货款的主张，一审法院不予支持；关于石材经销处要求创宇公司给付逾期利息的主张，创宇公司应在收到货物后及时给付货款，但至今未给付货

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方虽未签订任何书面材料，但从石材经销处提供的供货明细、电话记录、杨浩宇的基本信息、中国工商银行转账支票、石材加工图纸，可以表明，杨浩宇尚欠石材经销处货款未付，尤其是石材经销处代理王士良与杨浩宇之间的短信记录，杨浩宇未否认欠款的事实，并且还多次承诺给付货款，但均未能给付。而一审庭审中，杨浩宇、创宇公司虽否认欠款的事实，但未能提供证据予以证明，因此，对杨浩宇

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终2983号上诉人（原审原告）：沈阳市闽南石材城华发金成石材经销部。住所地：沈阳市沈北新区佳阳路***号。经营者：陈远珊，女，汉族，1981年8月26日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连创宇金城石业有……