合伙协议纠纷 （2017）鲁01民终3427号

郑景刚与张善顺、张凤彬、卞允东、姚建民、李军的合伙关系应予认定，虽约定按投资比例分担风险、共享利益，但由于合伙解散时未对合伙资产进行清算，郑景刚与张善顺、张凤彬、卞允东、姚建民、李军又无法提交双方共同认可的合伙账目，导致本案不能通过委托审计对其合伙账目得出结论性的意见。郑景刚要求张善顺、张凤彬、卞允东、姚建民、李军共同偿还垫付款823944.12元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郑景刚的诉讼请求。案件受理费12040元，减半收取6020元，由郑景刚负担。二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，应当予以确认。另查明，2016年9月12日，济阳县人民法院出具（2016）鲁0125民初2013号民事调解书，郑景刚、张善顺、张风彬、卞允东、姚建民与李军达成协议，对李军保管的合伙现金存款850000元进行分配，郑景刚204000元（24%）、张善顺170000元（20%）、张风彬136000元（16%）、卞允东6800

郑景刚与张善顺、张凤彬、卞允东、姚建民、李军的合伙关系应予认定，虽约定按投资比例分担风险、共享利益，但由于合伙解散时未对合伙资产进行清算，郑景刚与张善顺、张凤彬、卞允东、姚建民、李军又无法提交双方共同认可的合伙账目，导致本案不能通过委托审计对其合伙账目得出结论性的意见。郑景刚要求张善顺、张凤彬、卞允东、姚建民、李军共同偿还垫付款823944.12元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郑景刚的诉讼请求。案件受理费12040元，减半收取6020元，由郑景刚

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3427号上诉人（原审原告）：郑景刚，男，1957年2月27日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张善顺，男，1951年7月30日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：张凤彬，男，1949年5月7日出生，汉族，住山……