民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第2118号

施芳晓自愿申请撤回前述鉴定申请，系对其诉讼权利的自行处分，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。二审审理期间，上诉人施芳晓提供了《银行历史交易清单》、《周双双代施芳晓付款的说明》、《释放证明书》等各一组，证明案涉借款系2012年形成而非2014年形成，以及其已经还清款项的事实。丁志力质证后认为，1、对《银行历史交易清单》的真实性无异议，但与本案不具有关联性；2、《释放证明书》与本案无关；3、周双双未到庭核实，故对《周双双代施芳晓付款的说明》的真实性、关联性无法确认；4、案涉双方的借款系陆续发生的，双方系于2014年1月10日进行对账并确认尚欠150万元的借条；5、其确实有收到2013年1月5日汇入的50万元，但该笔款项系双方对账前汇入，即对账时已经扣除并形成案涉借条；6、2015年1月10日（即原审开庭后），其有收到施芳晓汇款20万元，但该款项应予以抵扣利息。丰源公司未发表质证意见。本院认为，1、丁志力对施芳晓提供的《银行历史交易清单》的真实性不持异议，对其真实性应予以确认。至于该证据与本案是否具有关联性，本院将在争议焦点中进行认定和分析。2、《释放证明书》仅能证明施芳晓于2013年

施芳晓自愿申请撤回前述鉴定申请，系对其诉讼权利的自行处分，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。二审审理期间，上诉人施芳晓提供了《银行历史交易清单》、《周双双代施芳晓付款的说明》、《释放证明书》等各一组，证明案涉借款系2012年形成而非2014年形成，以及其已经还清款项的事实。丁志力质证后认为，1、对《银行历史交易清单》的真实性无异议，但与本案不具有关联性；2、《释放证明书》与本案无关；3、周双双未到庭核实，故对《周双双代施芳晓付款的说明》的真实性、关联性无法确认；4、案涉双方的借款系陆续发生的，双方系于2014年1月10日进行对账并确认尚欠150万元的借条；5、其确实有收到2013年1月5

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2118号上诉人（原审被告）施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）丁志力，男，1963年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。原审被告丰源（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市和平北路296号丰源大厦。组织机构代码：68936715-1……