民间借贷纠纷 （2014）民一终字第175号

（一）关于吉祥公司借款本金及利息的数额问题。唐小林为证实其与吉祥公司之间存在借款关系，已提交足以证明借款实际发生的相关证据，可以证实吉祥公司向唐小林借款4240万元，且期内、逾期利息均约定为按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计息。上述情形，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条关于借款合同的规定，借款关系真实，利率约定未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。吉祥公司在唐小林履行出借义务后，未依照合同约定履行还款义务，依法应承担清偿责任。丰旺杰、张友林、刘开增、刘华凯、刘高远、刘华兵对吉祥公司的借款担保真实有效，依法应承担相应的保证责任。1、关于借款本金数额的问题。为证实本案借款关系属实，唐小林已向法院提交了涉及借款3000万元的《担保书》、《借条》、《收条》、转账凭据及《借款代付说明》，以及涉及借款1240万元的《担保书》、《收条》、转账凭据。上述证据中的《担保书》、《借条》、《收条》、《借款代付说明》均注明出借人为唐小林，借款人为吉祥公司，庭审经当事人质证，对真实性亦无异议，故一审法院对吉祥公司向唐小林借款4240万元的事实予以确认。吉祥公司、刘开增、刘华凯、

（一）关于吉祥公司借款本金及利息的数额问题。唐小林为证实其与吉祥公司之间存在借款关系，已提交足以证明借款实际发生的相关证据，可以证实吉祥公司向唐小林借款4240万元，且期内、逾期利息均约定为按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计息。上述情形，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条关于借款合同的规定，借款关系真实，利率约定未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。吉祥公司在唐小林履行出借义务后，未依照合同约定履行还款义务，依法应承担清偿责任。丰旺杰、张友林、刘开增、刘华凯、刘高远、刘华兵对吉祥公司的借款担保真实有效，依法应承担相应的保证责任。1、关于借款本金数额的问题。为证实

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第175号上诉人（一审被告）：武汉吉祥房地产开发建筑有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区冯家畈161号。法定代表人：刘开增，该公司董事长。委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘开增。委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘高远。上诉人（一审被……