分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3043号

双方当事人的买卖关系存在并合法有效，应履行合同的义务。本案中，蒋佳民结欠陈立新货款146050元事实清楚，证据充分，陈立新要求蒋佳民支付该款，理由正当，依法应予支持。该货款虽有部分发生在孙文英、蒋佳民办理离婚登记后，但因孙文英承继了鱼塘的经营权，故该债务为孙文英、蒋佳民的共同债务，陈立新起诉要求孙文英、蒋佳民共同归还该款，理由正当，法院予以支持。蒋佳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决，蒋佳民、孙文英共同支付陈立新货款人民币146050元，该款于本判决生效之日起十日内给付完毕。案件受理费3222元、公告费600元，共计3822元，由蒋佳民、孙文英共同负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙文英、蒋佳民所欠鱼款有一部分发生于夫妻关系存续期间，

双方当事人的买卖关系存在并合法有效，应履行合同的义务。本案中，蒋佳民结欠陈立新货款146050元事实清楚，证据充分，陈立新要求蒋佳民支付该款，理由正当，依法应予支持。该货款虽有部分发生在孙文英、蒋佳民办理离婚登记后，但因孙文英承继了鱼塘的经营权，故该债务为孙文英、蒋佳民的共同债务，陈立新起诉要求孙文英、蒋佳民共同归还该款，理由正当，法院予以支持。蒋佳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决，蒋佳民、孙文英共同支付陈立新货款人民币146050元，该款于本判决生效之日起十日内给

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3043号上诉人（原审被告）：孙文英，女，1962年11月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋佳民，男，1963年3月07日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人孙文英因与被上诉……