合同纠纷 （2017）渝05民终8691号
裁判要旨
善景公司于2017年2月18日向何贵平及刘伯超、敬小敏、李伟作出承诺，系善景公司真实意思表示，为有效的民事法律行为。承诺一经作出，即对善景公司具有约束力。该承诺虽与《项目投资合作协议书》和《邦水河广场环境景观工程施工合同》相关联，但具有独立的意思表示。承诺的内容旨在善景公司与何贵平及刘伯超、敬小敏、李伟之间重新设立的债权债务关系。《项目投资合作协议书》和《邦水河广场环境景观工程施工合同》所约定的事项，对该承诺不具有适用性。从双方在庭审中的陈述和证人刘伯超的证词描述《承诺》的形成过程来看，不具备胁迫行为，因此善景公司辩解该《承诺》系其工作人员受到胁迫所为的证据不足，原审法院不予采纳。既然《承诺》是有效的，善景公司当依据《承诺》承担相应的债务。何贵平与刘伯超、敬小敏、李伟合伙份额清楚，其以自己所享有的合伙份额主张权利符合法律规定，原审法院予以支持。从《承诺》的内容看，是一份附期限的承诺。现承诺期限已到，何贵平主张债权，原审法院予以支持。从《承诺》的文义解释来看，既包括对150万元工程款支付的承诺，也包括对利息支付的承诺。善景公司对《承诺》解释为仅同意支付利息，没有同意支付150万元工程款与
摘要
重庆善景园林景观工程设计有限公司与何贵平合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8691号上诉人（原审被告）：重庆善景园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道光电路30号2幢36-11号，统一社会信用代码91500108599220906B。法定代表人杨晓明，经理。委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人陈玉洪，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地重庆市南岸区，该公司员工。被上诉人……