民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第05733号

民间借贷法律关系的成立需满足款项交付以及借款合意两个要件，本案中，根据现已查明的事实，结合各方当事人的陈述，许凤英认为其借款给沈雷，既未提供借条等能够证明借款合意的证据，相应的款项也是汇至武静芳账户，不符合上述民间借贷法律关系成立的要件，故原审法院对许凤英的该意见不予采纳。本案所涉1000万元，系许凤英汇入武静芳账户，后武静芳又将该款汇至常熟市凯达印染有限公司并作为该公司入股小贷公司的投资款。王建青、武静芳认为上述款项系许凤英入股到小贷公司的投资款，许凤英对该说法不予认可，王建青、武静芳未提供相应的证据，原审法院对该意见不予采纳。常熟市凯达印染有限公司系武静芳、王建青二人设立，二人系夫妻关系。在之后许凤英讨要该款的过程中，王建青个人又出具了承诺，表示愿意在小贷公司（指小贷公司）清算减资时优先归还全额本金，最迟不超过2016年6月底，故本案所涉款项应由王建青、武静芳共同负责清偿。考虑到本案审理中，王建青首先对该承诺中其签名的真实性不予认可，在鉴定确认系其本人签字后，又表示该承诺系其代表小贷公司出具，综上，王建青实质上已明示不愿意履行该承诺，故上述款项应由王建青、武静芳立即支付许凤英，但许

民间借贷法律关系的成立需满足款项交付以及借款合意两个要件，本案中，根据现已查明的事实，结合各方当事人的陈述，许凤英认为其借款给沈雷，既未提供借条等能够证明借款合意的证据，相应的款项也是汇至武静芳账户，不符合上述民间借贷法律关系成立的要件，故原审法院对许凤英的该意见不予采纳。本案所涉1000万元，系许凤英汇入武静芳账户，后武静芳又将该款汇至常熟市凯达印染有限公司并作为该公司入股小贷公司的投资款。王建青、武静芳认为上述款项系许凤英入股到小贷公司的投资款，许凤英对该说法不予认可，王建青、武静芳未提供相应的证据，原审法院对该意见不予采纳。常熟市凯达印染有限公司系武静芳、王建青二人设立，二人系夫妻关系。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05733号上诉人（原审原告）许凤英。委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。上诉人（原审被告）王建青。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）武静芳。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所实习律……