（2018）赣01执复17号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”，抵押合同与抵押权登记簿、他项权证记载的抵押权的担保范围应当一致，如出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额。本案在执行过程中，正是按照抵押物他项权证登记记载的内容担保债权数额520000元，故异议人要求对被执行人刘明名下抵押房产拍卖款的优先受偿金额以抵押范围为准进行认定，异议人享有优先受偿的债权金额为人民币534142.71元的异议，其异议理由证据不足，于法无据，不予支持。据此作出(2018)赣0112执异9号执行裁定，驳回异议人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的异议请求。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请复议称，南昌市新建区人民法院作出(2018)赣0112执异9号执行裁定对法律规定及双方合同条款的片面理解，将他项权证记载的“债权数额”认定为“担保范围”属适用法律错误，请求撤销南昌市新建区法院作出的(2018)赣0112执异9号执行裁定，并要求以抵押范围(包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费)为准认定优先受偿的债权。
摘要
中国银行股份有限公司南昌市青湖支行、江西银行股份有限公司南昌新建支行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执复17号复议申请人(利害关系人)：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。负责人：曾庆明，该行行长。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建县长堎镇解放路。负责人：郭玉安，该行行长。被执行人：南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：秦志军。被执行人：南昌市联合……