追偿权纠纷 （2021）辽01民终5935号

当事人依法签订合同成立并生效，具有法律约束力，合同当事人应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。追偿权是法律赋予付出一定义务的主体一种债权请求权的权利。案外人边桂苓、程红、高姗姗等38个资金出借人与中承纵横公司签订《债权转让协议》，将其对梵西餐饮及梵西果业享有的债权转让给中承纵横公司，因梵西餐饮未能及时偿还资金出借人的借款，中承纵横公司按《债权转让协议》约定受让债权并代梵西餐饮偿还借款后，有权就梵西餐饮未清偿的部分向其追偿。关于中承纵横公司主张借款本金760000元的问题。根据本案查清的事实，中承纵横公司通过债权转让及另行替梵西餐饮偿还出借人借款总金额为1600000元。因此，中承纵横公司要求梵西果业偿还垫付款合理部分，原审法院予以支持。同时，李雪娇系沈阳高新技术生产力促进有限公司的员工，该公司法定代表人系李学荣，李学荣同时又系中承纵横公司的法定代表人及股东。而中承纵横公司在资金出借人与梵西餐饮居间服务过程中已经实际收取了平台手续费，故陈一铭向李雪娇支付的上述项应认定为向中承纵横公司先偿还的，故陈一铭向李雪。娇支付的上述款项应认定为向的中承纵横公司先偿还的平台代偿费、利息，剩余部分偿还

当事人依法签订合同成立并生效，具有法律约束力，合同当事人应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。追偿权是法律赋予付出一定义务的主体一种债权请求权的权利。案外人边桂苓、程红、高姗姗等38个资金出借人与中承纵横公司签订《债权转让协议》，将其对梵西餐饮及梵西果业享有的债权转让给中承纵横公司，因梵西餐饮未能及时偿还资金出借人的借款，中承纵横公司按《债权转让协议》约定受让债权并代梵西餐饮偿还借款后，有权就梵西餐饮未清偿的部分向其追偿。关于中承纵横公司主张借款本金760000元的问题。根据本案查清的事实，中承纵横公司通过债权转让及另行替梵西餐饮偿还出借人借款总金额为1600000元。因此，中承纵横公司要求

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终5935号上诉人（原审被告）:沈阳梵西果业有限公司,住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人:陈一铭,系该公司总经理.委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）:沈阳梵西时尚餐饮有限公司,,住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**法定代表人:陈一铭,系该公司总经理.委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。上……