民间借贷纠纷 （2016）豫10民终2070号

如果该1000万元已经以浦发银行许昌分行开出的信用证资金偿还完毕，但四被告作为完全民事行为能力人，却在2014年4月24日重新出具借条，确认仍下欠243万元于理不合，且被告蒋春选、日月神公司也不能提供其他证据证明该确认书并非针对上述1000万元出具及该1000万元已经偿还完毕，二被告应当承担举证不能的不利后果。被告蒋春选、日月神公司辩称朱广伟、双马腾飞公司是1000万元借款的保证人而非借款人，及243万元的借款确认书与该1000万元无关，应免除该二被告还款责任的辩称理由与事实不符，本院不予支持。被告朱广伟、双马腾飞公司经原审法院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春选、长葛市日月神车桥有限公司、朱广伟、河南双马腾飞麻纺有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张保石借

如果该1000万元已经以浦发银行许昌分行开出的信用证资金偿还完毕，但四被告作为完全民事行为能力人，却在2014年4月24日重新出具借条，确认仍下欠243万元于理不合，且被告蒋春选、日月神公司也不能提供其他证据证明该确认书并非针对上述1000万元出具及该1000万元已经偿还完毕，二被告应当承担举证不能的不利后果。被告蒋春选、日月神公司辩称朱广伟、双马腾飞公司是1000万元借款的保证人而非借款人，及243万元的借款确认书与该1000万元无关，应免除该二被告还款责任的辩称理由与事实不符，本院不予支持。被告朱广伟、双马腾飞公司经原审法院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2070号上诉人（原审被告）：朱广伟，男，1968年4月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保石，男，1972年3月2日生，汉族，住长葛市。原审原告：岳红卫，男，1969年3月25日生，汉族，住长葛市，张保石、岳红卫委托代理人：路建周，长葛市法律服务所法律工作者。原审被告：蒋春……