排除妨害纠纷 （2016）豫05民终437号

原告常现法与被告周兆思原均系安阳县善应镇南平村人，又先后到安阳县许家沟乡黄口村居住，且为前后邻居，本应该和睦相处，互助互爱，共同搞好生产生活，但却因滴水间道问题发生矛盾后不能相互忍让，使得矛盾不断升级，进而发生刑事案件，实属不该。法院工作人员多次到现场勘验，并协同乡政府和村委会工作人员做双方调解工作，均未能达成和解。乡政府和村委会均认定原被告院落之间有60厘米的滴水间道，现被告周兆思翻建房屋导致滴水间道宽度不足60厘米，考虑到不致事态升级且相邻双方的容忍义务，对被告周兆思门楼、影壁墙及东屋南外楼梯超占部分不再拆除，但不得再在60厘米公用间道内建造新的建筑物或构造物。关于滴水间道畅通问题，因双方因此发生了矛盾，且已经引发刑事案件，经多次调解未能和好，为确保双方不再因此发生纠纷，且考虑到保障滴水间道正常流水和修缮房屋使用的用途，被告周兆思应将其门楼和东屋南外楼梯与原告常现法后墙之间的两处墙体拆除。原告常现法要求被告周兆思因占用滴水间道和房屋损失赔偿其30000元损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院对其此项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第

原告常现法与被告周兆思原均系安阳县善应镇南平村人，又先后到安阳县许家沟乡黄口村居住，且为前后邻居，本应该和睦相处，互助互爱，共同搞好生产生活，但却因滴水间道问题发生矛盾后不能相互忍让，使得矛盾不断升级，进而发生刑事案件，实属不该。法院工作人员多次到现场勘验，并协同乡政府和村委会工作人员做双方调解工作，均未能达成和解。乡政府和村委会均认定原被告院落之间有60厘米的滴水间道，现被告周兆思翻建房屋导致滴水间道宽度不足60厘米，考虑到不致事态升级且相邻双方的容忍义务，对被告周兆思门楼、影壁墙及东屋南外楼梯超占部分不再拆除，但不得再在60厘米公用间道内建造新的建筑物或构造物。关于滴水间道畅通问题，因双方

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终437号上诉人（原审被告）：周兆思，男，1975年4月2日出生，汉族。委托代理人：唐海林，法治报道维权中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：常现法，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人：王彦庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。上诉人周兆思因与被上诉人常现法排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安……