车辆租赁合同纠纷 （2018）粤0114民初12103号
裁判要旨
晶意公司与柏乐公司签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。 晶意公司向柏乐公司提供了合同约定的租赁车辆，履行了合同义务，其依法享有按时收取租金的权利。 除已提前结清的车辆外，柏乐公司未按约支付其余4台车辆的租金，违反合同约定。 故晶意公司诉请柏乐公司支付上述4台车辆截至2018年11月的未付租金共计108900元，合法有据，本院予以支持。 柏乐公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市柏乐汽车商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金108900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告中山市柏乐汽车商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内
摘要
广州晶意新能源汽车租赁有限公司与中山市柏乐汽车商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12103号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室。 法定代表人：郑建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，该公司员工。 被告：中山市柏乐汽车商贸有限公司，住所地中山市坦洲镇秋鸿路2号E2幢1卡。 法定代表人：郑新全。 原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）……