车辆租赁合同纠纷 （2018）粤0114民初11835号
裁判要旨
广州庞大华业汽车销售有限公司与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进签订的《汽车租赁合同》是该合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对签约各方均有约束力。 广州庞大华业汽车销售有限公司将《汽车租赁合同》的权利义务一并转让给原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司，经过了被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进的同意，故原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司依法享有该合同约定的出租方的权利并承担出租方的义务。 广州庞大华业汽车销售有限公司在合同签订后已按约定将车辆交付被告中山市顺风汽车贸易有限公司使用，故中山市顺风汽车贸易有限公司应当按照约定支付租金。 中山市顺风汽车贸易有限公司没有按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉求其支付拖欠的租金6900元，于法有据，本院予以支持。 根据合同约定，被告钱进应为中山市顺风汽车贸易有限公司向原告承担连带清偿责任，故原告诉求钱进对本案欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于两被告抗辩原告已收回车辆，故租金应扣减保证金及服务费的问题。 首先，两被告主张原告已收回车辆，没有证据佐证，本院不予采信。 其次，根据合同约定，
摘要
广州晶意新能源汽车租赁有限公司与中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11835号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，该公司职员。 被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居D栋103室，统一社会信用……