车辆租赁合同纠纷 （2018）粤0114民初11832号
裁判要旨
原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。 原告已依约将租赁汽车交付被告中山市顺风汽车贸易有限公司使用，中山市顺风汽车贸易有限公司应当按照约定支付租金。 中山市顺风汽车贸易有限公司没有按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉求其支付拖欠的租金33360元，于法有据，本院予以支持。 根据合同约定，被告钱进应为中山市顺风汽车贸易有限公司向原告承担连带清偿责任，故原告诉求钱进对本案欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于两被告抗辩原告已收回车辆，故租金应扣减保证金及服务费的问题。 首先，两被告主张原告已收回车辆，没有证据佐证，本院不予采信。 其次，根据合同约定，被告中山市顺风汽车贸易有限公司逾期支付租金超过3日的，原告有权解除合同，收回车辆，保证金不予退回，因此，即使原告收回车辆也不构成违约。 被告以原告违约为由要求扣减保证金及服务费，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中山市顺
摘要
广州晶意新能源汽车租赁有限公司与中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11832号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，该公司职员。 被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居D栋103室，统一社会信用……