买卖合同纠纷 （2020）辽01民终12108号

部分，第二页倒数第二行”自2017年9月27日至2019年5月23日，上诉人欠被上诉人货款814,907元的事实，有第三方门到门货运单、本案代理人与上诉人股东齐春萍录音、被上诉人法定代表人刘成凤与上诉人微信聊天等证据相互印证。原审法院认定这一事实清楚。2.上诉人在2017年9月14日后只支付了550,133元货款，仍欠货款的事实，详见被上诉人一审提供的《庭审对账单》以及双方在法庭笔录上的对账单。基于以上几点可知，自双方对帐（741729元）后被上诉人供货814907元，以及上诉人只支付550,133元，尚欠264,774元认定事实清楚，证据充分且相互印证。[注：741,729元(对账单确定金额）+814,907元（后续发货金额）-550,133（后续支付的部分货款金额）]=1,006,503元。三、上诉人主张部分货物破损、残次与客观事实不符。1.双方交易的是小食品袋，若质量有瑕疵也是表面瑕疵，上诉人收到货物能够及时发现。上诉人股东齐春萍与被上诉人法定代表人微信沟通上货、对帐均未提出质量异议，而庭审提出，很难让人信服。2.上诉人业务员在原审庭审期间出庭作证，就发货时间，欠货款事宜进行证明

部分，第二页倒数第二行”自2017年9月27日至2019年5月23日，上诉人欠被上诉人货款814,907元的事实，有第三方门到门货运单、本案代理人与上诉人股东齐春萍录音、被上诉人法定代表人刘成凤与上诉人微信聊天等证据相互印证。原审法院认定这一事实清楚。2.上诉人在2017年9月14日后只支付了550,133元货款，仍欠货款的事实，详见被上诉人一审提供的《庭审对账单》以及双方在法庭笔录上的对账单。基于以上几点可知，自双方对帐（741729元）后被上诉人供货814907元，以及上诉人只支付550,133元，尚欠264,774元认定事实清楚，证据充分且相互印证。[注：741,729元(对账单确定金额

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12108号上诉人（原审被告）：大连宇峰蔬菜加工有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇玉皇庙村。法定代表人：刘宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋乃秋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市长城塑料包装厂，住所地沈阳市沈河区东新路12-1号。法定代表人：刘成凤，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代……