民间借贷纠纷 （2021）黔05民终619号

原告赵娜与被告马磊认识后不久即同居生活，双方在同居期间互有资金往来，且双方的转账多为家用、消费等，虽然双方未办理结婚登记手续，但均认可在外系以夫妻名义同居生活，均认可对方是自己的家庭成员。因此，双方的资金往来应视为家庭内部的生活性开支，双方没有民间借贷的基础，也没有借贷的事实，因此，本案不属于民间借贷纠纷。综合本案实际，本案应为同居关系析产纠纷。双方于2019年8月分手后，未对同居期间的债权债务进行分配，虽然原告赵娜在与被告马磊的聊天过程中多次提到要偿还所欠被告马磊的钱，并一直向被告马磊转账，但双方未明确欠款金额，被告马磊也一直未认可原告赵娜欠款的事实和具体数额，更未提到原告赵娜大哥赵建林向双方借款的事实。被告马磊向原告赵娜付款共计561168元，其称用18万元现金给原告赵娜装修房屋，由于马磊未提供证据证明向原告赵娜支付了18万元现金，因此，对被告马磊的该项主张，不予支持。由于双方之间的款项往来倾于接近，虽然赵娜支付的款项适当超过被告马磊支付的款项，但作为在一起共同生活的双方当事人，不能以向对方转账的多少来衡量某一方对共同生活期间的付出多于对方。虽然原告赵娜转账多于被告马磊，但其转账的

原告赵娜与被告马磊认识后不久即同居生活，双方在同居期间互有资金往来，且双方的转账多为家用、消费等，虽然双方未办理结婚登记手续，但均认可在外系以夫妻名义同居生活，均认可对方是自己的家庭成员。因此，双方的资金往来应视为家庭内部的生活性开支，双方没有民间借贷的基础，也没有借贷的事实，因此，本案不属于民间借贷纠纷。综合本案实际，本案应为同居关系析产纠纷。双方于2019年8月分手后，未对同居期间的债权债务进行分配，虽然原告赵娜在与被告马磊的聊天过程中多次提到要偿还所欠被告马磊的钱，并一直向被告马磊转账，但双方未明确欠款金额，被告马磊也一直未认可原告赵娜欠款的事实和具体数额，更未提到原告赵娜大哥赵建林向双

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终619号上诉人（原审被告、反诉原告）：马磊，男，1978年8月25日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：余进江，贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵娜，女，1988年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李大江，贵州水西律师事务所律师……