合伙协议纠纷 （2021）闽06民终718号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系因合伙协议纠纷引起的诉讼，合同履行地在本院管辖区内，一审法院对本案有管辖权，刘帅峰辩称对本案不具管辖权，属适用法律不当，应不予采纳。代恒峰、刘帅峰合伙承包工程,有双方陈述、双方共同向发包方出具的收款凭证及双方于2020年1月4日对工程款和工资支出汇总结算签名确认等证据为凭，应予认定。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”双方对合伙经营期间权利义务的承担、盈利或亏损的负担等条款均未明确约定，应按合伙人平均分配、分担确定。代恒峰主张按双方各50%确定合伙份额，应予支持。刘帅峰主张其占较大部分份额，但未提供依据，应不予采信。2020年1月4日双方对合伙进行结算，并在单据上签字确认。刘帅峰辩称双方尚未进行清算，与事实不符，应不予采纳。从双方陈述和实际执行

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系因合伙协议纠纷引起的诉讼，合同履行地在本院管辖区内，一审法院对本案有管辖权，刘帅峰辩称对本案不具管辖权，属适用法律不当，应不予采纳。代恒峰、刘帅峰合伙承包工程,有双方陈述、双方共同向发包方出具的收款凭证及双方于2020年1月4日对工程款和工资支出汇总结算签名确认等证据为凭，应予认定。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终718号上诉人（原审被告）：刘帅峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：代恒峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。上诉……