财产损害赔偿纠纷 （2017）苏04民终4089号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。车辆贬值损失，系车辆在发生事故造成损坏之后价值方面的贬损，应否得到赔偿，需要视不同情况而定。一般情况下，在发生交通事故后，受损车辆会进行维修，一般都是旧件换新件，这时理解的贬值损失一般为在可能转让的情况下的不确定损失，要求贬值损失并不合理。但是在特殊情况下，特别是发生事故之日购买未超过6个月的新购置车辆，在发生比较严重的交通事故尤其是关键部件受损后，即使进行维修也不能修复如初，可以对相应的贬值损失赔偿请求予以支持。本案中，凌通公司要求名将公司对其承担财产损害赔偿的侵权责任，但一方面，凌通公司工作人员杨俭将案涉车辆交给名将公司进行展览时并未明确限定使用范畴，在此情况下无论是车辆上路行驶还是修理都应当理解为正常使用，换言之只要车辆没有脱离展销范围即可，而凌通公司未能提供证据证实该车辆展览过程中存在破坏性使用的情形。另一方面案涉车辆从2012年9月交给名将公司展览，到2015年9月凌通公司起诉要求返还车辆再到本次诉讼，时间间隔已有5年左右，在此过程中车辆存在正常的贬值，期间对车辆进行修理亦属正常修复
摘要
苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司与溧阳市名将汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4089号上诉人（原审原告）：苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇后戴街6号。法定代表人：耿永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市名将汽车销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号1幢。法定代表人：……