买卖合同纠纷 （2017）赣08民终1113号

黄葵葵作为果之味商行与吉州区果之味水果商行二店的员工，在慧珍果业店处采购水果并经结算后出具欠条，其行为属职务行为，应由果之味商行与吉州区果之味水果商行二店承担支付货款的法律责任，逾期应支付利息。吉州区果之味水果商行二店注销后仍在营业，黄葵葵采购水果后再分配到两店中，赖章振、黄葵葵、果之味商行均不能证明分别配送给两店的具体水果数额及价格，故不能确定两店分别应承担的债务，赖章振作为两店的经营人，应承担两店的还款责任。赖章振辩称其与黄葵葵系合伙关系，未提供足够的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告赖章振支付原告慧珍果业店货款6150元及违约金（从2016年4月6日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费25元由被告赖章振负担。二审中，赖章振提交照片1张、双方的微信聊天记录7页，证明黄葵葵在吉安××城北单独开了一家水果店名字也是果之味，微信聊天记

黄葵葵作为果之味商行与吉州区果之味水果商行二店的员工，在慧珍果业店处采购水果并经结算后出具欠条，其行为属职务行为，应由果之味商行与吉州区果之味水果商行二店承担支付货款的法律责任，逾期应支付利息。吉州区果之味水果商行二店注销后仍在营业，黄葵葵采购水果后再分配到两店中，赖章振、黄葵葵、果之味商行均不能证明分别配送给两店的具体水果数额及价格，故不能确定两店分别应承担的债务，赖章振作为两店的经营人，应承担两店的还款责任。赖章振辩称其与黄葵葵系合伙关系，未提供足够的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1113号上诉人（原审被告）：赖章振，男，1989年8月11日出生，汉族，吉州区果之味水果商行经营者，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄葵葵，男，1989年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：吉州区慧珍南北果业店，住所地吉安市吉州区吉福路四公桩北侧水果市场……