买卖合同纠纷 （2019）桂01民辖终436号

本案买卖合同系以信息网络方式订立，讼争订单载明收货地址为南宁市兴宁区民生路并约定通过物流公司交付货物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定驳回春涛公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，春涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　陈红恩 审 判 员　李　涛 审 判 员　张　彪 二〇一九年十月十二日 法官助理　曾晓东 书 记 员　周慧敏

本案买卖合同系以信息网络方式订立，讼争订单载明收货地址为南宁市兴宁区民生路并约定通过物流公司交付货物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定驳回春涛公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，春涛公司的上诉请求不

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终436号 上诉人（原审被告）：巫山春涛农业开发有限公司。 法定代表人：杨圣春。 被上诉人（原审原告）：朱发贤。 上诉人巫山春涛农业开发有限公司（以下简称春涛公司）因与被上诉人朱发贤买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2812号之一民事裁定，向本院提起上诉。 春涛公司上诉称：请求撤销原审裁定……