机动车交通事故责任纠纷 (2015)南中法民终字第542号

案号
(2015)南中法民终字第542号
法院
四川省南充市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
四川省南充市
裁判日期
2015-03-24

裁判要旨

本次道路交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队作出事故认定,马军承担此次事故全部责任,马金弟、乔德富不承担此次事故责任。该认定客观真实,程序合法,应当作为本案定案依据。根据第三者责任保险条款的规定,“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的,两者可以因特定时空条件的变化而发生转化。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”,必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。本案中,虽然乔德富在交通事故发生前系涉案车辆的“车上人员”,但根据现场图、现场照片以及乔德富的尸体检验鉴定文书等证据,乔德富被甩出车外后被车辆再次碾压头部致死。为此,本次交通事故发生时,乔德富并未置身投保车辆之上,已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”。平安财保广元公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内对乔德富的损害后果承担赔偿责任。虽然乔德富为农村居民户,但本

摘要

本次道路交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队作出事故认定,马军承担此次事故全部责任,马金弟、乔德富不承担此次事故责任。该认定客观真实,程序合法,应当作为本案定案依据。根据第三者责任保险条款的规定,“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的,两者可以因特定时空条件的变化而发生转化。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”,必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据,在车上即为“车上人

正文(节选)

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南中法民终字第542号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司,住所地广元市利州区南河北京路45号,组织机构代码55347922-6。负责人步英鹏,公司总经理。委托代理人蒙艳阳、鲜正波,四川首力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁桂英被上诉人(原审原告)乔永红上列二被上诉人共同委托代理人何喜,四川博笃律师事务所律师。被上诉……