劳务合同纠纷 （2018）闽04民终131号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈德瑜等26人提供的证据不足以证明陈联禄、陈德力、陈晋槐系雇佣其进行烟叶种植的雇主，而根据陈联禄、陈德力、陈晋槐提供的证据及一审法院依职权调取的官启煌的询问笔录，足以证实官启煌系陈德瑜等26人的实际雇主。在诉讼过程中，陈德瑜等26人亦未变更诉讼请求要求由官启煌支付劳务工资款11960元。因此，陈德瑜等26人要求陈联禄、陈德力、陈晋槐向其支付劳务工资款11960元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。陈德瑜等26人可另行向官启煌主张。官启煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈德瑜、杨秀柳、陈捷妙、苏冬华、赖秀荔、陈美煌、陈美珍、邱玉华、施香莲、陈金妹、苏雪花、陈六三、卢吓春、陈捷沾、苏美兰、杨金宝、陈联查、陈晋通

陈德瑜、杨秀柳劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终131号上诉人（原审原告）：陈德瑜，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审原告）：杨秀柳，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审原告）：陈捷妙，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审原告）：苏冬华，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。上……