装饰装修合同纠纷 （2018）粤03民终20777号
裁判要旨
张召彬没有装修施工资质，其与福荣公司签订《装修包工合同》及《补充协议》无效。涉案工程施工过程中存在工程项目及工程量变更，就所变更项目及工程量的分歧一审法院组织了双方对评估方法进行协调和确认，又组织了评估公司进行了现场勘察，但张召彬嗣后未按照一审法院通知交纳评估费，致使实际施工工程量及对应价款未能通过司法鉴定方式予以确定，张召彬应当对此承担不利后果，故对张召彬提出的反诉请求，一审法院不予支持。福荣公司请求张召彬赔偿未交回材料差额折算款项7084.14元，张召彬同意按福荣公司该项请求履行支付义务，一审法院予以准许。涉案工程现场已经福荣公司自行改建并对外出租使用，福荣公司又请求张召彬对装修质量问题进行整改，没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳市福荣昌盛物业管理有限公司、张召彬签订的《装修包工合同》及《补充协议》无效；二、张召彬于判决生效之日起三日内赔偿深圳市福荣昌盛物业管理有限公司708
摘要
张召彬与深圳市福荣昌盛物业管理有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终20777号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张召彬，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地：四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市福荣昌盛物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路中山花园大厦**2608，组织机构代码68039700-4。 法……