装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终7609号
裁判要旨
蓝宝山与泊客公司之间成立装饰装修合同关系，蓝宝山实际施工完成的装修项目，泊客公司应支付装修工程款。泊客公司出示的“工程交接书”为蓝宝山本人书写，庭审中蓝宝山先是表示“工程交接书”的项目内容为其实际施工内容，后又称有部分材料款未写入，其说法前后矛盾，蓝宝山也没有提交其他证据以补正，泊客公司对蓝宝山提交的收据若干也不予认可，蓝宝山应承担举证不能的责任；而泊客公司表示对“工程交接书”的工程项目和工程量没有异议，仅对其单价有异议，并以此为由申请进行工程造价评估，之后泊客公司又表示工程交接书里部分工程内容和工程量不认可，其说法前后不一致，又没有提交其他证据补正，故对于泊客公司之后的陈述不予采纳。综上，对于“工程交接书”中列明的装修工程项目和工程量，即为蓝宝山所实际完成的涉案房屋装修工程项目和工程量，一审法院予以采信。根据评估机构的《司法鉴定报告（定稿）》和补充说明，蓝宝山完成的装修工程的总造价为50383.28元。对于双方争议的2016年8月9日转账的3万元是否涉案房屋的装修款问题。蓝宝山确认收到上述3万元，但认为是601、606房的装修款。根据泊客公司的举证，在2016年9月1日之前，除了20
摘要
广州泊客物业管理有限公司、蓝宝山装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7609号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州泊客物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座1401房。法定代表人：彭飞勇，职务总经理。委托诉讼代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蓝宝山，男，1967年11月25日出生，壮族，住广西武宣县。上诉人广州泊客物业管理有限公司（以……