买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8677号

原审法院认定事实存在如下问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部系北京高优群欣科技责任有限公司的代理商，沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部在签订合同前已告知沈阳森洋建筑工程有限公司案涉货物有互锁功能，但结合录音等证据，可以证明案涉货物与沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部所述不符，故原审法院应正确认定本案合同的解除原因。关于北京高优群欣科技责任有限公司应否赔偿沈阳森洋建筑工程有限公司安装损失及损失的赔偿标准问题综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15464号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳森洋建筑工程有限公司预交的二审案件受理费960元予以退回。上诉人北京高优群欣科技责任有限公司预交的二审案件受理费960元予以退回。审判长　　周啟星审判员　　朱闻天审判员　　林　红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏

原审法院认定事实存在如下问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部系北京高优群欣科技责任有限公司的代理商，沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部在签订合同前已告知沈阳森洋建筑工程有限公司案涉货物有互锁功能，但结合录音等证据，可以证明案涉货物与沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部所述不符，故原审法院应正确认定本案合同的解除原因。关于北京高优群欣科技责任有限公司应否赔偿沈阳森洋建筑工程有限公司安装损失及损失的赔偿标准问题综上，依据《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8677号上诉人（原审原告）：沈阳森洋建筑工程有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：杨春宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京高优群欣科技责任有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：杨文州，该公司经理。委托诉讼代理人：熊丰，男,1991年9月10日出生,汉族,湖北省应城市。原审……