案外人执行异议之诉 （2017）鄂09民终1214号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案作为案外人执行异议之诉，应根据被执行人李洪勤对执行异议所持有的态度，将其列为本案当事人。一审法院未追加李洪勤作为本案当事人参加诉讼，严重违反法定程序。关于湖北川东置业发展有限公司向一审法院提出确认川东公司享有汉川市西门桥水域滩涂养殖权（鄂汉川市府养证第00005号）的诉讼请求，一审法院认为湖北川东置业发展有限公司的该项诉讼请求，超出本案执行异议之诉审理范围，而不予审理。该处理意见违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定。关于李洪勤是否收回三方《合作协议》中投资款的问题，2012年6月21日，湖北川东置业发展有限公司以殷新霞账户转入李大艳6222021812001988085账户的150万元，是否即李洪勤收回三方《合作协议》中的投资款10

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案作为案外人执行异议之诉，应根据被执行人李洪勤对执行异议所持有的态度，将其列为本案当事人。一审法院未追加李洪勤作为本案当事人参加诉讼，严重违反法定程序。关于湖北川东置业发展有限公司向一审法院提出确认川东公司享有汉川市西门桥水域滩涂养殖权（鄂汉川市府养证第00005号）的诉讼请求，一审法院认为湖北川东置业发展有限公司的该项诉讼请求，超出本案执行异议之诉审理范围，而不予审

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1214号上诉人（原审原告）：湖北川东置业发展有限公司,住所地：湖北省汉川市经济技术开发区新河工业园。法定代表人：李志祥，董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖又生，女，1954年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）:付伶俐……