其他行政行为 （2019）京行终7498号

在案证据可以证明胡东于指定期间在“人用药”商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：驳回周汝平的诉讼请求。 周汝平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、胡东在指定期间未对诉争商标进行真实有效的使用；二、关于参展照片没有提供相关证据原件，无法确认真实性和合法性；三、胡东在商标评审阶段提交的证据存在漏洞。 国家知识产权局、胡东均服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、商标评审阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：本案被诉决定系针对商标注册人对复审商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，该三年期间的起算点，处于2001修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间。 为保障行政相对人的信赖利益，本案的实体

周汝平等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7498号上诉人（原审原告）：周汝平，女，1953年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：史由由，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。 原审第三人：胡东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省……