电信服务合同纠纷 （2017）京02民终197号

王景素与移动公司双方的电信服务合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王景素要求将涉案号码的入网年限修改为2000年11月8日的诉讼请求，王景素与移动公司于2013年4月18日签订的入网合同，移动公司以此作为王景素涉案号码的入网时间并无不妥。双方就涉案号码重新签署了《北京市移动电话入网合同》，以实际行动表明之前的合同不再继续履行，如果王景素认为移动公司违约应及时主张自己的权利，但王景素直到2016年7月就此事第一次提起诉讼，亦并未举证证明在此期间其有其他主张相关权利的行为，故法院对其要求将涉案号码的入网年限修改为2000年11月8日的诉讼请求不予支持。关于王景素要求移动公司查明假冒王景素手机号码注册人大校园网的人员的信息和相关冒用记录的诉讼请求，王景素提交的证据不能充分证明其账户被冒用，且王景素该项诉讼请求并非王景素与移动公司电信服务合同中约定的内容，移动公司亦并无此义务，王景素此项主张无事实及法律依据。关

王景素与移动公司双方的电信服务合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王景素要求将涉案号码的入网年限修改为2000年11月8日的诉讼请求，王景素与移动公司于2013年4月18日签订的入网合同，移动公司以此作为王景素涉案号码的入网时间并无不妥。双方就涉案号码重新签署了《北京市移动电话入网合同》，以实际行动表明之前的合同不再继续履行，如果王景素认为移动公司违约应及时主张自己的权利，但王景素直到2016年7月就此事第一次

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终197号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生。被上诉人（原审被告）:中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。上诉人王景素因与被上诉人中国移动通信集团北京有……