合伙协议纠纷 （2015）衡中法民三终字第204号

被上诉人田家村一、二、三、四、五、六组与原审被告田家村村委会签订的创办林场合同、田家村村委会与祁东县风石堰镇林业站签订的联营创办林场合同以及祁东县风石堰镇林业站与上诉人匡华桂签订的内部转包合同经法院生效判决确认，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。但根据庭审查明的事实，原审被告田家村村委会与上诉人匡华桂自2010年起即未按合同履行相应义务，对此田家村村委会无异议，且表示自愿解除与被上诉人田家村一、二、三、四、五、六组签订的创办林场合同，因双方并未达成新的协议，故上诉人与被上诉人间已无继续合伙的可能，合同目的确已无法实现，故原审认定并无不当，上诉人提出原审认定上诉人与被上诉人已无继续合伙的可能，合同目的无法实现没有依据的上诉理由不成立，本院不予支持。另虽有生效判决确认被上诉人田家村一、二、三、四组尚欠上诉人匡华桂征地款，但该事实均与本案无关，上诉人可通过其他途径维护自己的合法权益，故上诉人据此要求撤销原判的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

被上诉人田家村一、二、三、四、五、六组与原审被告田家村村委会签订的创办林场合同、田家村村委会与祁东县风石堰镇林业站签订的联营创办林场合同以及祁东县风石堰镇林业站与上诉人匡华桂签订的内部转包合同经法院生效判决确认，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。但根据庭审查明的事实，原审被告田家村村委会与上诉人匡华桂自2010年起即未按合同履行相应义务，对此田家村村委会无异议，且表示自愿解除与被上诉人田家村一、二、三、四、五、六组签订的创办林场合同，因双方并未达成新的协议，故上诉人与被上诉人间已无继续合伙的可能，合同目的确已无法实现，故原审认定并无不当，上诉人提出原审认定上诉人与被上诉人已无继续合伙的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第204号上诉人（原审被告）匡华桂。被上诉人（原审原告）祁东县风石堰镇田家村第一村民小组。负责人何喜生，组长。被上诉人（原审原告）祁东县风石堰镇田家村第二村民小组。负责人刘俭生，组长。被上诉人（原审原告）祁东县风石堰镇田家村第三村民小组。负责人曾石生，组长。被上诉人（原审原告）祁东县风石堰镇田家村第四村民小组。负责人刘建军，组长。……